탈콧 파슨스의 행동 및 시스템 이론 1

파슨스의 지적 활동은 다양하게 평가되어 왔습니다. 그의 비평가들은 그 작품의 지적 내용을 반복해서 읽어야만 이해할 수 있게 만드는 그의 공식 모호함에 결함을 발견했으며, 그들은 그의 생각 추상성을 그다지 싫어하지 않았으며, 마지막으로
대부분의 평가는 그의 작품에 내포된 사회 정치적 균형의 보수주의에 대한 혐오감으로 표시되어 왔습니다. 후자와 관련하여 대부분의 비평가는 정치적으로 좌파 성향의 서구 사회 과학자들 사이에서 찾을 수 있습니다. 그러나 여기에서도 파슨스의 업적을 평가하는 데 있어 정반대의 견해가 존재합니다. 파슨스의 '대이론'에 대한 1959년 저서에서 라이트 밀 수가 다음과 같이 쓴 것만큼 부정적인 평가는 없을 것입니다."

 

단어 곱셈이 50%, 사회학적 평이함이 40%입니다. 나머지 10%는 경험적으로 연구할 수 있습니다. (밀 수, 1970 : 291). 이 간결한 의견에서 가능한 한 멀리 떨어진 것은 1981  년의 존경받는 좌파인 위르겐 하버마스입니다. 그의 견해에 따르면 20세기 말의 사회 이론은 그 창시자가 파슨스의 이론에 진지하게 관여하지 않았다면 진지하게 받아들일 수 없습니다. (하버마스, 1981/II. 296) 후자의 견해는 1971년 앨빈 굴도 네가 한 말과도 일치합니다: "우리 시대의 부르주아 이론 사상을 이해하려면 최근 수십 년 동안 가장 광범위한 영향을 미친 것이 바로 탈 곳 파슨스의 저작이기 때문에 우리는 주로 그의 저작에 초점을 맞춰야 한다.

 

헝가리의 국내 사회학 문헌에서는 오랫동안 파슨스의 연구에 대한 혐오감이 있었고, 최근 몇 년 동안에야 그의 이론적 연구에 대한보다 집중적인 연구가 있었습니다. 파슨스의 연구에 대한 더 깊은 이해는 아마도 그 작업의 개념적 어려움으로 인해 복잡해졌지만, 아마도 그의 연속적인 작업에서 파슨스가 개념을 사용하는 밀도 높은 수정으로 인해 더욱 복잡해졌을 것입니다. 실제로 파슨스는 50년 동안 이론 작업을 하는 동안 여러 차례(때로는 2, 3년마다) 자신의 개념적 장치를 재구축했습니다. 그의 첫 번째 종합 저작인 '사회 행동의 구조'는 10년간의 예비 부분 연구 끝에 1937년에 출판되었습니다. 그 후 오랫동안 연구만을 발표했으며, 1951년에는 두 권의 책으로 자신의 독창적인 개념적 장치를 더욱 확장했습니다. 그의 제자였던
에드워드 실수와 공동 집필한 『일반적 행동 이론을 향하여』는 여전히 첫 번째 권과 관련이 있으며, 두 번째 권인 『사회 시스템』은 파슨스가 시스템 이론으로 방향을 전환하는 시발점이 됩니다. 그런 다음 그는 가족과 사회화로 잠시 눈을 돌렸고, 이러한 맥락에서 또 다른 전 제자 로버트 베일서(Robert Bales)의 범주로 자신의 개념적 재고를 새로 고칩니다(1953년 실습 및 베일서와 공동 집필한 『행동 이론의 실무 논문』의 주제는 바로 이것입니다). 

 

그는 이전에 개발했던 개념적 도구로 거시경제 문제에 접근했지만, 여기에서 문제점과 최근 경제 이론, 특히 케인스의 통화 이론에 대한 연구로 인해 개념적 도구를 변경하게 됩니다. 1956년 날 냄새 저와 공동 저술한 거 바로 이 작업의 결과물입니다. 몇 차례의 수정을 거쳐 파슨스의 개념적 장치는 이 무렵에는 거의 고정되었거나 적어도 이전에 급진적으로 변경된 것과 비교하려 한 가지 범주만 변경되었습니다. 이러한 개념적 "냉각"은 1961년 파슨스와 그의 제자들에 의해 출판된 『사회 이론』에서 분명하게 드러나는데, 이 책에서 파슨스는 광범위한 서론에서 사회 이론의 기본 범주를 요약하고 있습니다. 이러한 변화와 함께 이 기간 동안 다른 여러 개념의 출현도 관찰할 수 있습니다. 그러나 1960년대 초부터 그의 최근 저작에서 이전에는 생소했던 사회 진화에 대한 관점이 등장하면서 중요한 강조점이 바뀌게 됩니다. 

 

파슨스의 연구를 종합한 최초의 주요 저작은 1937년에 출판된 입니다. 이 방대한 저작의 대부분은 인간 행동의 다양한 구성 요소와 각 구성 요소를 강조하는 사회 이론을 다루고 있으며, 사회 행동이 시스템에서 어떻게 조직되는지에 대한 "실험적" 스케치로만 결론을 내리고 있습니다. 파슨스의 후기 발전에서 중요한 역할을 하게 될 '행동 체계'는 여기서 중요한 역할을 하지 않고 개별 행동 구성 요소의 구조에서 논리적으로 따라옵니다. 

이 연구의 기본 논제로서 파슨스는 19세기 후반과 20세기 초반의 가장 저명한 유럽 사회과학자들의 광범위한 이론이 상호 배타적인 이론적 구성물이라는 당시의 일반적인 견해가 있었지만 실제로는 강조점은 다르지만 포괄적인 이론적 틀에 수렴되고 있다는 대담하고 여전히 논란의 여지가 있는 가정을 세웠습니다. (파슨스, 1937:11-12) 뒤르켕, 베버, 파레토, 앨프레드 마셜처럼 원래의 맥락과 이론적 출발점이 다양한 사상가들을 공통의 종합으로 통합하는 것은 그들의 이론을 선택적으로 재해석해야만 가능했으며, 파슨스는 대부분의 책에서 이러한 작업을 수행했습니다. 수년에 걸친 점진적인 사고의 발전이 이루어진 후에야 행동 이론의 일반적 틀의 중심이 구조 책에서 이미 수행한 역할을 달성하게 됩니다. 1920년대 후반 파슨스의 초기 개념은 여전히 경제 이론에 대한 순수한 비판이었습니다. 그가 보기에 경제 이론은 경제적 합리성에 따라 계산하는 개별 행위자의 비경제적 동기나 가치 약속, 도덕적 규범, 습관 등 경제적 결정에 지속해서 영향을 미치는 사회적 결정 요인을 충분히 고려하지 않습니다. 

 

이러한 점을 지적하더라도 경제적 행동에 영향을 미치는 사회학적 요소의 수정 효과를 체계적으로 고려하지 않습니다. 첫 번째 시기에 파슨스는 영국 경제학자 앨프레드 마셜의 이론적 연구에서 경제 행위 내에서 구별할 수 없는 비경제적 결정 요인을 의식적으로 인식하는 일련의 개념을 발견했습니다. 따라서 그는 마셜의 이론을 바탕으로 행동에 대한 보다 포괄적인 개념적 틀을 개발하고자 했습니다. 특히 그가 경제학과 교수로 임용된 하버드에서는 당시 마셜의 이론이 널리 퍼져 있었기
때문에 이 작업에 큰 도움이 되었습니다.